Родился в семье сельского священника

 
Халанский Александр Георгиевич 

Образование
Курское духовное училище 
Курская Духовная Семинария 
Год окончания 1885 
Санкт-Петербургская Духовная Академия 
Год поступления 1885 


После окончания семинарии поступил в Санкт-Петербургскую Духовную Академию, но тяжело заболев, после двух курсов и пропустив два года, перевелся в Московскую Духовную Академию

Московская Духовная Академия 
Год окончания 1891 
кандидат богословия 

Служение
Минск, Минская Духовная Семинария 
Должность=преподаватель обличительного богословия 
Год начала 1891 
Год окончания 1893 
Московская губ., г.Звенигород, духовное училище 
Должность=помощник смотрителя, смотритель (с 16.09.1894г.) 
Год начала 1893 
День начала 16 
Месяц начала 11 
Год окончания 1918 


Смотритель и Председатель Братства преп. Саввы при Звенигородском Духовном училище

Аресты
Московская губ., г.Звенигород 
Год ареста 1918 
День ареста 30 
Месяц ареста 4 


1 мая 1918г. он был освобожден

Московская губ., г.Звенигород 
Год ареста 1918 
День ареста 5 
Месяц ареста 5 


Был арестован без предъявления обвинений и к 1 июня 1918г. находился в заключении. Сведение об аресте поступили в Комиссию по гонениям на РПЦ при Священном Соборе

Осуждения
Московкий Губернский Революционный Трибунал 
06/09/1918 
Обвинение "контрреволюционное выступление" 
Приговор=6 месяцев тюрьмы 
Групповое дело "Дело Саввино-Сторожевского монастыря. Звенигород, 1918г." 

Аресты
Московская губ. 
Год ареста 1919 


В обвинительном заключении Халанского говорилось, что "состоя на советской службе учителями пролетарских школ по соглашению с [монахами Савво-Сторожевского монастыря] приняли участие в составлении жалобы" по поводу вскрытия мощей Саввы Сторожевского, "агитациях среди общины верующих и собиранию подписей"...

Осуждения
Московский Губернский Революционный Трибунал 
15/01/1920 
Обвинение "контрреволюционная деятельность" 
Групповое дело "Дело Самарина-Кузнецова. Москва, 1920г."  


Александр Георгиевич проходил по делу "Совета объединенных приходов г.Москвы" (или по делу Самарина-Кузнецова). Ему было предъявлено обвинение, что якобы "был свидетелем кощунственных деяний", описанных в жалобе на действия властей при вскрытии мощей в Савво-Сторожевском монастыре и подписал данную жалобу. Но "Приняв во внимание, что его деяние, совершены против Рабоче-Крестьянской власти бессознательно под давлением высших иерархов Церкви, Трибунал приняв во внимание амнистию ВЦИК нашел возможным освободить его из-под стражи и вынести условное осуждение". Дальнейшая судьба неизвестна

1. Голубцов С., протодиак. Московское духовенство в преддверии и начале гонений 1917–1922гг. М., 1999.

С.61,70,76,78,186. 

1ЦА ФСБ РФ. Дело по обвинению Патриарха Тихона. 
Т.9. Л.49–49а 
2ЦГИАМ. Ф.5062. Оп.3. Д.6,7.