Халанский Александр Георгиевич Год рождения1862 День рождения5 (ст.ст. до %d февраля 1918г.) Месяц рождения8 Место рожденияКурская губ., Шигровский уезд, с.Расховец
Специальность=смотритель духовного училища
Родился в семье сельского священника Фотографии
Курское духовное училище Курская Духовная Семинария Год окончания1885 Санкт-Петербургская Духовная Академия Год поступления1885
После окончания семинарии поступил в Санкт-Петербургскую Духовную Академию, но
тяжело заболев, после двух курсов и пропустив два года, перевелся в Московскую
Духовную АкадемиюМосковская Духовная Академия Год окончания1891 кандидат богословия
Минск, Минская Духовная Семинария
Должность=преподаватель обличительного богословия Год начала1891 Год окончания1893 Московская губ., г.Звенигород, духовное училище
Должность=помощник смотрителя, смотритель (с 16.09.1894г.) Год начала1893 День начала16 Месяц начала11 Год окончания1918
Смотритель и Председатель Братства преп. Саввы при Звенигородском Духовном
училище
Московская губ., г.Звенигород Год ареста1918 День ареста30 Месяц ареста4
1 мая 1918г. он был освобожденМосковская губ., г.Звенигород Год ареста1918 День ареста5 Месяц ареста5
Был арестован без предъявления обвинений и к 1 июня 1918г. находился в
заключении. Сведение об аресте поступили в Комиссию по гонениям на РПЦ при
Священном Соборе
Московская губ. Год ареста1919
В обвинительном заключении Халанского говорилось, что "состоя на
советской службе учителями пролетарских школ по соглашению с
[монахами Савво-Сторожевского монастыря] приняли участие в составлении
жалобы" по поводу вскрытия мощей Саввы Сторожевского, "агитациях среди
общины верующих и собиранию подписей"...
Московский Губернский Революционный Трибунал 15/01/1920 Обвинение"контрреволюционая деятельность" Групповое дело"Дело Самарина-Кузнецова. Москва, 1920г."
Александр Георгиевич проходил по делу "Совета объединеных приходов г.Москвы"
(или по делу Самарина-Кузнецова). Ему было предъявлено обвинение, что якобы
"был свидетелем кощунственных деяний", описанных в жалобе на действия властей
при вскрытии мощей в Савво-Старожевском монастыре и подписал данную жалобу.
Но "Приняв во внимание, что его деяние, совершены против Рабоче-Крестьянской
власти бессознательно под давлением высших иерархов Церкви, Трибунал приняв
во внимание амнистию ВЦИК нашел возможным освободить его из-под стражи и
вынести условное осуждение". Дальнейшая судьба неизвестна